Manifiestan molestia por acuerdos de ciudadanos con el #Sutram

0
714

Félix Camas

San Cristóbal de Las Casas.- Integrantes de la agrupación Unidos por San Cristóbal se deslindaron de los acuerdos que el Consejo Consultivo de Participación Ciudadana logre con el Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio, ya que no fueron tomados en cuenta y reprueban toda acción que atente contra la sociedad como la suspensión del servicio de recolección de basura.

Alejandro Aguilar, presidente de la agrupación Barrios, Colonias y Fraccionamientos Unidos por San Cristóbal, dio a conocer la inconformidad toda vez que se utiliza el nombre de manera generalizada y el Consejo dice  representar a toda la ciudad, «nosotros recurrimos, giramos un oficio ante el riesgo de la acumulación de basura en las calles, pedíamos que el sindicato de manera inmediata se reactivara y volviera a sus labores de manera normal».

«Hay otras formas diferentes que pueden usar para hacer presión a sus demandas sindicales,  pero no atentando a la población, esa es la parte que a nosotros nos inconforma y también que se hayan hecho acuerdos en los que no nos tomaron en cuenta de manera formal y se esté diciendo que toda la población va apoyar al sindicato cuando no es cierto, eso es lo que nos molesta».

Aseguró que esta agrupación se hubiera sumado a la demanda del Sutram si se hubieran acercado «nos hubieran dicho este es el pliego petitorio y no dar lugar a especulaciones porque en varias radiodifusoras estuvieron diciendo que era por el incremento de sindicalizados cosa que nosotros también reprobamos».

Por su parte, Martín Morales, representante de la colonia Ciudad Real, celebró que el Gobierno del Estado haya intervenido en la mediación del conflicto entre el Sutram y el Ayuntamiento «y en lo que concierne a nuestra agrupación rechazamos enérgicamente y repudiamos las medidas arbitrarias de manifestarse que ha tomado en su momento el sindicato de Sapam, de suspender el agua y el Sutram de suspender la recolección de basura porque han atentado contra la salud de la población».

«Nosotros estamos a favor de que se busquen las vías legales para solucionar diferencias, no tomar como rehenes a la población porque nos estamos exponiendo y aparte la imagen que mostramos a la gente que nos visita. Primero el Sutram no mostró su pliego petitorio, en segunda no fuimos invitados por el consejo ciudadano para participar en las mesas de diálogo, cuando se desconoce lo que traen ellos gestionando o tramitando no nos podemos sumar a apoyar esas posturas como se está viendo», concluyó.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here